Hamas y Yihad ante la crisis siria
Nicolas Dot Pouillard, investigador del IFPO de Beirut, ha publicado un nuevo artículo en la revista Orient XXI sobre los palestinos en la crisis siria: "Los palestinos desgarrados por la crisis siria". Lo ha traducido para Rebelión Loles Oliván. Recojo a continuación la parte dedicada a la posición de los movimientos islamistas palestinos.
"En febrero de 2012 , Ismail Haniyeh, primer Ministro de Hamas en la
Franja de Gaza, pronunció en la mezquita Al-Azhar de El Cairo un
discurso que rompía con la lógica de la reconciliación entre el régimen y
la oposición siria inicialmente adoptado por el movimiento durante
varios meses. El progresivo cambio de posición por parte de
Hamas no es ajeno a la radicalización del conflicto militar sirio
ocurrido entonces: el enfrentamiento entre el ejército y los
combatientes del Ejército Sirio Libre (ESL) en Homs pareció de hecho
augurar un importante punto de inflexión en el conflicto y, por ello,
Hamas se vio atrapado en un sistema de doble afiliación. Por un lado,
debe tratar bien a Irán y a Hizbolá, con quienes forjó una alianza no
sólo política, sino también logística y militar. Por otro, debe tener en
cuenta una dinámica regional global marcada por la aparición de los
Hermanos Musulmanes en el escenario electoral egipcio, tunecino y
marroquí, así como el peso geopolítico de Qatar y Turquía.
La posición del Movimiento de la Yihad Islámica en Palestina (MYIP) de Ramadán Challah se distingue claramente de la de Hamas. Jaled Batash, miembro de la dirección del MYIP, reconoce la plena legitimidad de las reivindicaciones “democráticas y sociales” de una gran parte de la población siria. Sin embargo, advierte contra dos peligros: una posible “intervención extranjera”, a fortiori occidental, y el riesgo de olvidar que los palestinos de Siria constituyen un actor social y político a la vez interno y exterior en el tejido nacional sirio. Para el MYIP, los partidos políticos palestinos deben esforzarse por proteger a un grupo de personas que Jaled Batash sigue definiendo como “invitadas en Siria”. Según él, ponerse del lado del levantamiento sirio podría provocar eventualmente una lógica de pérdida. Hamas reflexiona en el sentido contrario, en términos de posibles beneficios.
La posición del Movimiento de la Yihad Islámica en Palestina (MYIP) de Ramadán Challah se distingue claramente de la de Hamas. Jaled Batash, miembro de la dirección del MYIP, reconoce la plena legitimidad de las reivindicaciones “democráticas y sociales” de una gran parte de la población siria. Sin embargo, advierte contra dos peligros: una posible “intervención extranjera”, a fortiori occidental, y el riesgo de olvidar que los palestinos de Siria constituyen un actor social y político a la vez interno y exterior en el tejido nacional sirio. Para el MYIP, los partidos políticos palestinos deben esforzarse por proteger a un grupo de personas que Jaled Batash sigue definiendo como “invitadas en Siria”. Según él, ponerse del lado del levantamiento sirio podría provocar eventualmente una lógica de pérdida. Hamas reflexiona en el sentido contrario, en términos de posibles beneficios.
La
diferencia de posición de Yihad Islámica en relación con Hamas se
explica principalmente sobre el terreno ideológico. Su vinculación a la
Hermandad Musulmana desde principios de 1980 es más que relativa: la
mayoría de sus fundadores, exiliados en Egipto en ese momento, se puso
del lado de la revolución iraní de 1979 y posteriormente serían
excluidos de la Hermandad egipcia. Su recelo respecto al
carácter salafista o hermanista de parte del levantamiento sirio y de su
expresión política en el exterior, su crítica sistemática a los Estados
del Golfo, incluido Qatar y Arabia Saudí, situaron al MYIP en
contradicción con la revolución siria: las motivaciones de sus
dirigentes se deben probablemente al temor de un brote de Hermanos
(enemigos) Musulmanes y de que finalmente se trastoque el equilibrio
regional a costa de Irán y del “eje de la resistencia” contra Israel del
que afirman formar parte de forma explícita. El paradigma nacionalista y
tercermundista sigue siendo determinante en su enfoque de la política
regional. Se debe dar prioridad a la oposición a Israel y al
“imperialismo”, se rechaza expresamente toda solución militar para los
asuntos internos árabes según el principio de que quien divide al mundo
árabe está a favor de Israel. Así, en un discurso transmitido en Gaza el
6 de octubre de 2012 con motivo del aniversario del Movimiento, su
secretario General, Ramadán Challah, apeló a favorecer una “ solución
política” en Siria y a renunciar a la vía de las armas.
Más allá de las posiciones ideológicas del partido, el MYIP se sirve de un argumento táctico y pragmático contra Hamas: Qatar, Turquía o Egipto, esencialmente por razones geopolíticas, no sabrían reemplazar —en el mero plano de la correlación de fuerzas militares frente a Israel— los lazos tejidos entre los movimientos islamistas palestinos, por una parte, y con Siria e Irán por otra, durante casi dos décadas. La posición de Hamas en el conflicto sirio, de manera explícita a favor de la rebelión, le sitúa efectivamente en contra con algunos de sus donantes de fondos económicos y militares. Así que trata de mantener ciertos lazos con Irán, como demuestra la serie de delegaciones oficiales de Hamas en Teherán —desde Mahmoud Zahar a Ismail Haniyeh, quien agradeció oficialmente a la República Islámica su apoyo político y militar durante el ataque israelí a la Franja de Gaza en noviembre de 2012".
Más allá de las posiciones ideológicas del partido, el MYIP se sirve de un argumento táctico y pragmático contra Hamas: Qatar, Turquía o Egipto, esencialmente por razones geopolíticas, no sabrían reemplazar —en el mero plano de la correlación de fuerzas militares frente a Israel— los lazos tejidos entre los movimientos islamistas palestinos, por una parte, y con Siria e Irán por otra, durante casi dos décadas. La posición de Hamas en el conflicto sirio, de manera explícita a favor de la rebelión, le sitúa efectivamente en contra con algunos de sus donantes de fondos económicos y militares. Así que trata de mantener ciertos lazos con Irán, como demuestra la serie de delegaciones oficiales de Hamas en Teherán —desde Mahmoud Zahar a Ismail Haniyeh, quien agradeció oficialmente a la República Islámica su apoyo político y militar durante el ataque israelí a la Franja de Gaza en noviembre de 2012".
Comentarios
Publicar un comentario